Screenshot

SUĐENJE KOJE JE SVIMA PROMAKLO! Sberbank tuži Todorića zbog imovine koju je darovao djeci!

Autor:

Na zagrebačkom Općinskom sudu prije nekoliko dana, konkretnije 15.listopada održano je prilično zanimljivo ročište, koje je doduše u javnom prostoru mnogima promaklo. Naime, riječ je o procesu u kojem ruska Sberbanka tuži bivšeg čelnog čovjeka Agrokora Ivicu Todoriću i njegovu djecu stoga što smatraju da je ovaj poduzetnik 2015.godine, kada je svojoj djeci darovao po četvrtinu Kulmerova dvorca znao da je Agrokor u problemima te je prema stajalištu ruske banke na taj način oštetio buduće vjerovnike. No, s druge strane, Todorićeva obrana je stava kako 2015.godine Rusi nisu niti bili kreditori Agrokora već su to postali većinom 2017.godine. Svoje stajalište na ovu temu tijekom saslušanja koje se održalo prije nekoliko dana iznio je i sami Todorić. ”U trenutku zaključenja spornog ugovora o darovanju 2015.Agrokor nije bio u financijskim, odnosno poslovnim problemima, a nije bio niti kasnije. Tvrdim da mi je Agrokor oduzet na osnovu političkog, korupcijskog plana odnosno da mi je oduzet neprijateljski. U jednom trenutku ja sam bio medijski napadnuh, uključujući i od strane Sberbanke. Rečeno je da Agrokor nije plati šest milijardi kuna poreza dok sam ja navodno 12 milijardi kuna pohranio na račun na nekim otocima. Nakon toga Sberbanka je potrošila silan novac kako bi dokazala da je to istina. Međutim, ispostavilo se da u tome neka nikakve istine. Također, želim dodati da sam ja ucijenjen da potpišem tzv.lex Agrokor, razlog zaključenja darovnog ugovora bio je taj što sam ja u vrijeme pred nastupanje 40-e godišnjice braka s mojom suprugom razmišljao o tome da naša djeca nemaju u vlasništvu nikakvu imovinu te sam im odlučio upravo na 40-u godišnjicu braka pokloniti navedenu imovinu kako bi im osigurao neki krov nad glavom, ako bi se meni što dogodilo. Navedena imovina ujedno je jedina vrijednija imovina koju ja imam. Osim toga imam još nekoliko manjih njiva, ali ništa više”, objasnio je Todorić u svojem iskazu na sudu napominjući da u trenutku kada je potpisivao ugovor o jamstvu s Sberbankom zbog osiguranja plaćanja kredita ta banka od njega nije tražila nikakav dokaz o njegovoj osobnoj soventnosti. Nisu ga, naglasio je pitali niti za vlasništvo nad nekretninama koje su ranije darovnim ugovorom prenesene u suvlasništvu njegove djece. ”Međutim, u tom trenutku ja sam imao dionice Agrokora i Merkatora, s tim da su mi naknadno dionice Merkatora uzeli temeljem neke odluke o garanciji u arbitarnom postupku ili nešto tome šlično”, naveo je nadalje ovaj bivši vlasnik Agrolkora uz opasku da je 10.travnja 2017.godinee iz svoje kompanije izašao bez ijednog dokumenta te se nepripremljen pojavio u Londonu na Arbitražnom sudu. ”Također želim dodati da se ja na odluku Arbitražnog suda nisam žalio jer više nisam imao novaca za plaćanje odvjetnika, ali niti dokumentaciju koju sam u međuvremenu privabio te ću se sada, naknadno žaliti na to rješenje”, najavio je Todorić u cijelosti osporavajući garnciju koju je dao Sberbanci temeljem ugovora o kreditu. Kako je naglasio bio je izigran  i naveden da to potpiše, a radi toga je pokrenut i poseban postupak. Todorić je također objasnio kako je 29.lipnja 2015.godine imao nekretninu koja je bila predmet darovanja, dionice Agrokora i Merkatora, a sve dionice u društvu Agrokor koje su u vlasništvu prvog tuženika bile su založene za pik zajam od 14.svibnja 3014.godine, dionice Merkatora nisu bile založene, a Pik zalaj dospijevao je u kolovozu 2018.godine. ”Da predmetni dug nije bio plaćen ja bih u svibnju 2017.godine bio na Londonskoj burzi, i mogao sam dobiti beskamatni zajam u bilo kojem iznosu koji bih zatražio, a isto tako ishodio bih prolongiranje dospijeća plaćanja”, argumentirao je među ostalim Todorić koji se osvrnuo i na vrijeme donošenja arbitražne odluke prema kojoj se zaplijenila njgova imovina u Merkatoru. Taj iznos ovaj bivši poduzetnik ne zna, međutim, naglasio je kako se radi o više od desetak milijuna eura, što znači da je na računu imao novac s kojim je mogao raspolagati kako bi podmirio vlastite obveze. Kad je ostvario pik kredit, Todoriću je odobren kredit od 485.000.000,00 eura, a kada je pak riječ o dugovanju prema Invescu s njima je poslovao oko 30 godina. zato nije mogao niti reći od kada datira potraživanje koje je zabilježeno u zemljišnim knjigama. ”Ja ne znam jesam li osporavao pridjelog za ovrhu koji je protiv mene pokrenuo Invesco, jer ja niti ne čitam nikakvu dokumentaciju, ne čitam niti optužnice koje dolaze tako da o tome saznanja nemam. Točno je da je mj sin Ante Todorić u vrijeme darovanja imao u svom vlasništvu stan”, kazao je Todorić navodeći adresu sinova stana, no to je kako je rekao izgubio iz vida tijekom ranijeg iskaza budući da je riječ o njegovom nasljedstvu, također i njegova kćerka Iva Balent u tom je trenu posjedovala stan od 50-ak kvadrata u Vodarskoj kojega je nasljedila. ”Nisam bio prisutan u trenutku pregovaranja o ugovoru o osobnom jamstvu, da sam ja naslućivao da će Agrokor biti u problemima nikada ugovor o jamstvu koji sam potpisao zajedno sa svojim sinom Antom, mojom suprugom i sinovom suprugom 20.veljače 2017.ne bih potpisao. Smatram da iz toga proizlazi da je namjerno tražila garanciju, da je sve unaprijed osmišljeno i da sam ja prevaren”, objasnio je Todorić u iskazu posebno naglašavajući da te 2015.godine protiv njega nije bio pokrenut nikakav parnični, ovršni niti bilo koji drugi postupak. ”Ja 2015 nisam razmišljao o tome niti mi je bila namjera zaključenjem ugovora osujetiti naplatu nečije tražbine u budužnosti. Što se tiče odobrenog pik zajma mogu reći da sam ja bio osobni jamac i to jedini jamac po tom ugovoru budući da sam osobno primio novac od tog ugovora i uložio ga u Agrokor”, konstatirao je ovaj nekoć najuspješniji hrvatski poduzetnik. Svoju verziju priče na sudu je iznijela i Todorićeva kćerka Iva Balent, koja je u očevom Agrokoru bila direktorica marketinga. ”Prema mojim saznanjima 2014. I 2015.svi prihodi i prometi firme ukazivali su na to da Agrokor odlično posluje te nije bilo nikakve naznake da bi moglo doći do problema u poslovanju. u trenutku zaključenju ugovora o darovanju, moji su roditelji navršavali 40-u godišnjicu braka i mene je tata jednog dana pozvao i rekao mi da su on i mama odlučili da nama, djeci daruju svakome po četvrtinu spornih nekretnina u znak zahvalnosti za složne obiteljske odnose da nam žele svakome ostaviti po jedan dio. Ja nisam ni na koji način sudjelovala prilikom pregovaranja, niti zaključenja ugovora o jamstvu temeljem ugovora o kreditu u iznosu od sto milijuna eura tako da ja nemam nikakvih saznanja o tome”, ispričala je Balent te dodala da koliko zna njen otac nema druge imovine, odnosno sredstava temeljem kojib bi platio potrožavanja s osnova ugovora o kreditu, odnosno ugovora o jamstvu tužitelju. Iduće ročište zakazano je inače za prosinac.

Autor:
loading...
Komentari odražavaju stavove njihovih autora, ali ne nužno i stavove portala Dnevno.hr. Molimo čitatelje za razumijevanje te suzdržavanje od vrijeđanja, psovanja i vulgarnog izražavanja. Portal Dnevno.hr zadržava pravo obrisati komentar bez najave i/li prethodnog objašnjenja.